Court ruling № 84098813, 09.09.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/2724/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про дорожній рух".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області (вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська обл., 47751) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР - ТЕСТ- СТАНДАРТ" (03150, м. Київ, Печерський р-н, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, Офіс 32) .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08.10.2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінали усіх документів, які було подано до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області для державної реєстрації транспортного засобу "Mercedes-Benz" модель "Sprinter 316 CDI", 2015 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області надати суду усі документи, які було подано ОСОБА_1 для державної реєстрації транспортного засобу "Mercedes-Benz" модель "Sprinter 316 CDI", 2015 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР - ТЕСТ- СТАНДАРТ" надати суду належним чином завірені копії сертифіката №UA.009.51487-18 бланк серія НОМЕР_2 №066744 від 19 жовтня 2018 року та сертифікату відповідності.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третій особі строк для подання пояснення по суті позову - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк