Court ruling № 84098804, 09.09.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 560/2286/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну неналежної сторони по адміністративній справі № 560/2286/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС АГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії.

05.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням ДФС у місті Києві, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Державну податкову інспекцію в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку наявність підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39669867), на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980).

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39669867), на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980).

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову - 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви, копію відзиву на позов та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький