Court ruling № 84098708, 28.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Київ № 640/1497/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-ГРУП" до1.Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2.Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Позивача надати суду належним чином засвідчені докази надсилання для реєстрації в ЄРПН податкових накладних №124 від 15.11.2017р., №61 від 07.11.2017р., №113 від 14.11.2017р., №95 від 10.11.2017р. (квитанції №1 та квитанції №2 щодо кожної податкової накладної).

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8) надати суду інформацію щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних №124 від 15.11.2017 р., (отримувач ТОВ "Олеандр Груп"); №61 від 07.11.2017р., (отримувач ТОВ "Сантленд"); №113 від 14.11.2017р., (отримувач ТОВ "Союз-Постач"), №95 від 10.11.2017р., (отримувач ТОВ "ТД Латеріт-ЛТД"), в тому числі квитанції про зупинення реєстрації даних податкових накладних, рішень про реєстрацію/відмову у реєстрації даних накладних, тощо, з доказами їх направлення ТОВ "Актив-Груп".

3. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4.Попередити ТОВ "АКТИВ-ГРУП", що відповідно до п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

5. Копію даної ухвали направити позивачу та Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій