
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04 вересня 2019 року Справа № 280/3798/19 Провадження № м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі
за позовом: Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (49005, пр. Гагаріна, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 08571446)
до відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 40108688)
про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню, рішень приватного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (49005, пр. Гагаріна, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 08571446) (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 40108688) (далі по тексту – третя особа), в якому позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р 31250224117468, код. 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 33280,56 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 56 коп. та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Ухвалою суду від 07.08.2019 відкрито провадження по справі №280/3798/19 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи призначено на 04.09.2019 о 12 год. 30 хв.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак станом на 04.09.2019 відомостей щодо отримання відповідачем копії Ухвали про відкриття провадження по справі у суду не має.
З метою отримання інформації щодо адреси реєстрації позивача, судом був зроблений запит.
Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/3798/19 на 30 вересня 2019 року о/об 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №10.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
3.Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 84097565, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/3798/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: