
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2019 року Справа № 160/3227/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
за участі:
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника відповідача Краснова К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додатково судового рішення щодо витрат на професійну правову (правничу) допомогу – відмовити.
Заяву позивача про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат по сплаті витрат на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 16 692 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцати днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 09.09.2019 року.
Суддя В.В. Кальник
The court decision No. 84097439, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/3227/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: