Decision № 84097322, 28.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28 серпня 2019 року Справа №160/3227/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника відповідача Краснова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.02.2019 року №203.

07.08.2019 року від позивача до суду подана заява про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№44158), в якому позивач просила ухвалити додаткове судове рішення та стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень та витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 16 692 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. До заяви додано: оригінал договору про надання професійної правової правничої допомоги; оригінал ордеру; оригінал додатку до договору, де обумовлений порядок розрахунку за надання послуг на професійну правову (правничу) допомогу; оригінал розрахунку витрат на професійну правничу допомогу; акт виконаних робіт; оригінал квитанції № 454560 від 23.07.2019 року, що підтверджує оплату послуг адвоката.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

22.08.2019 року від позивача до суду подана заява про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі №160/3227/19 за відсутності сторони позивача, та про задоволення вимог заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 23.07.2019 року у справі №160/3227/19 не вирішене питання про розподіл судових витрат, які були сплачені у розмірі 768,40 грн. у вигляді судового збору, що підтверджується квитанцією №19 від 27.03.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивачем згідно квитанції №19 від 27.03.2019 року було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 768,40 грн., при цьому рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу, суд дійшов висновку про присудження позивачу з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань витрат по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №19 від 27.03.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №160/3227/19.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №19 від 27.03.2019 року.

Копію додаткового судового рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 09.09.2019 року.

Суддя В.В. Кальник