№ 84096721, 07.08.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5505/19

Провадження № 3/204/2626/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

мацько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Трайдент-дефенс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2019 року Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Дороніною Л.Ю. при камеральній перевірці за адресою: м.Дніпро, вул.Театральна,1а, акт перевірки від 20.06.2019 р. №34375/04-36-50-50/42892800, ТОВ «Трайдент-дефенс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне надання до Чечелівського ДПІ м. Дніпра вул. Театральна, 1-а, податковий розрахунок за формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2019 року по строку 10.05.2019 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №1ДФ за 1 квартал 2019 року подано 13.06.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 05 серпня 2019 року; копією акту №34375/04-36-50-50/42892800 від 20.06.2019 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Наказом №1 «Про вступ на посаду директора» від 19 березня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

мацько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик