Court ruling № 84095872, 06.09.2019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1448/16-ц

Провадження №2/173/1/2019

У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В

За участю: представника позивача – адвоката Галюка Р.М

Представника відповідача - Черняка К ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року за даною цивільною справою призначена судова земельна-технічна експертиза.

29.12.2018 року справа повинена до суду експертною установою з повідомленням про неможливість проведення судової земельної – технічної експертизи в зв`язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових доказів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про повторне направлення даної справи для проведення призначеної судової земельної – технічної експертизи, оскільки на даний час отримано електронну версію геодезичної зйомки спірної земельної ділянки, тобто той доказ, який просив надати експерт. Додаткових питань, які потрібно поставити перед експертом не має.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в ухвалі про призначення судової земельно-технічної експертизи від 16.05.2018 року судом приймалось рішення про зупинення провадження у справі. Відповідно в зв`язку з повторним направленням ухвали про призначення судової земельно-технічної експертизи для виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта, оскільки невідомо протягом якої часу буде проводитись призначена судом експертиза.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/1448/16 ( провадження № 2/ 173/1/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 06.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.