Court ruling № 84094883, 09.09.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/817/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 757792,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" м. Дніпро звернувся з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 757792,02 грн., з яких 625874,16 грн. заборгованості за договором поставки№180315 від 15.03.2018р., 101283,99 грн. пені, 21936,21 грн. індексу інфляції, 8697,66 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ГПК України.

Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг") на адресу суду подав заяву №06/09/19-01 від 06.09.2019р. про відмову від позову та закриття провадження по справі №924/817/19, в якій просить розглянути дану заяву про відмову від позову без участі представника позивача та закрити провадження у справі №924/817/19 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову №06/09/19-01 від 06.09.2019р. підписано директором ТОВ „Інтеркоалтрейдінг" Мелентьєвим В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (№06/09/19-01 від 06.09.2019р.), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо заяви позивача від 06.09.2019р. про постановлення ухвали про повернення суми судового збору в розмірі 5735,24 грн. сплаченого ним за платіжним доручення №343 від 30.07.2019р. судом враховується:

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" м. Дніпро з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" м. Дніпро за подання позовної заяви до приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 757792,02 грн. сплачено судовий збір у розмірі 11470,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №343 від 30.07.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути заявнику 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 5735,24 грн.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (від 06.09.2019р.), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235, 257 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" м. Дніпро у справі №924/817/19.

2. Закрити провадження у справі №924/817/19 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" м. Дніпро до приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 757792,02 грн.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Глінки,2, оф. 201, код 37912002) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 5735,24 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 24 коп.), сплаченого за платіжним дорученням №343 від 30.07.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 09.09.2019р. та відповідно до ст. 257 ГПК України, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2019 року

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (49000, м. Дніпро, вул. Глінки,2, оф. 201), (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30403, м. Шепетівка, Хмельницької обл., й, вул. Старокостянтинівське шосе,31). (реком. з повід.)