Court ruling № 84094837, 09.09.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2762/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на бездіяльність державного виконавця (вх. №21216 від 06.09.2019) у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корпус В-2, кімн. 8) про стягнення 442 285,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у справі №922/2762/18, що залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 442285,68 грн. та 6634,28 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.09.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх. №21216), в якій боржник просить суд:

1. Визнати бездіяльність державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Луценко Аліни Олександрівни протиправною.

2. Зобов`язати державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Луценко Аліну Олександрівну негайно винести постанову про закінчення виконавчого провадження №59234732 та зняття арешту, накладеного на майно та кошти боржника.

З наявних в системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей вбачається, що 31.05.2019 у зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019, матеріали справи №922/2762/18 відповідно до приписів п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України було скеровано до Східного апеляційного господарського суду з метою подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду зазначеної касаційної скарги та на адресу господарського суду Харківської області не повертались.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на бездіяльність державного виконавця (вх. №21216 від 06.09.2019) до повернення матеріалів справи №922/2762/18 з суду касаційної інстанції.

Як зазначено у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на бездіяльність державного виконавця (вх. №21216 від 06.09.2019) до повернення матеріалів справи №922/2762/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на бездіяльність державного виконавця (вх. №21216 від 06.09.2019) до повернення матеріалів справи №922/2762/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суддя Г.І. Сальнікова