
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 вересня 2019 року Справа № 925/1082/19
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Департаменту освіти та науки Черкаської обласної державної адміністрації до Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради та до фізичної особи-підприємця Лавріненка Руслана Григоровича про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору про закупівлю,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі в Черкаської обласної ради (далі - позивач 1) та департаменту освіти та науки Черкаської обласної державної адміністрації (далі - позивач 2) до Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради (далі - відповідач 1) та до фізичної особи-підприємця Лавріненка Руслана Григоровича (далі - відповідач 2) у якому просить суд:
- визнати недійсним протокол засідання тендерного комітету Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради від 28.01.2019 року №20, яким фізичну особу-підприємця Лавріненка Руслана Григоровича визначено переможцем процедури відкритих торгів за результатами проведення електронного аукціону;
- визнати недійсним договір про закупівлю від 08.02.2019 року №20 укладений між Шевченківською спеціалізованою загальноосвітньою школою інтернатом з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради та фізичною особою-підприємцем Лавріненко Русланом Григоровичем і припинити його виконання на майбутнє;
відшкодування судових витрат.
У позовній заяві заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізичну особу-підприємця Лавріненко Марину Юріївну.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позову, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/1082/19 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Лавріненко Марини Юріївни , враховуючи те, що іншою особою, яка надала тендерну пропозицію для участі у торгах є саме вона, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Лавріненко Марини Юріївни.
Для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 50, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1082/19 за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду на 10:00 08 жовтня 2019 року.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Лавріненко Марину Юріївну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов`язати прокурора та позивачів до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.
Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.
Третю особу : письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.
Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 84094521, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1082/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: