
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.09.2019Справа № 910/17132/17Суддя Алєєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником
у справі № 910/17132/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ- Ніво"
про стягнення 71 100,36 грн.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.09.2019.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/17132/17 та призначено її розгляд на 26.10.2017 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 (повний текст складено 14.11.2017 р.) позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Ніво» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг у сумі 71 100 грн. 36 коп. та 1 600 грн. - витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення після набрання ним законної сили Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
28.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі її правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 розгляд заяви у справі № 910/17132/17 призначено на 09.09.2019.
09.09.2019 у судовому засіданні представником заявника були надані пояснення щодо стану виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17132/17, а також з приводу того, що у серпні 2019 відбулась зміна найменування юридичної особи позивача, а також його місцезнаходження.
Господарським судом міста Києва роз`яснено заявнику, що він вправі надати суду належним чином засвідчені докази в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником на підстав ст. 334 ГПК України, в тому числі ті, що стосуються виконавчого провадження та його стадії.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення засідання з розгляду заяви з метою надання можливості заявнику та сторонам по справі подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд заяви та призначити наступне судове засідання на 17.09.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
2.Запропонувати заявнику надати суду:
- докази направлення копії заяви позивачу у справі №910/17132/17 за місцезнаходженням у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- відомості щодо стадії та стану виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17132/17.
- відомості щодо зміни найменування юридичної особи позивача у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
3.Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформлені згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.
Суддя І.В. Алєєва
The court decision No. 84094446, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/17132/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: