
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.09.2019 Справа № 905/156/19
Суддя Говорун О.В.
Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Відповідач (заявник, боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков Ігор Миколайович.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.
05.09.2019, до початку розгляду скарги судом, відповідачем (заявником) було подано заяву про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі №905/156/19 без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі №905/156/19 .
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Повний текст ухвали складений 09.09.2019.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 84093975, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/156/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: