Court ruling № 84093963, 29.08.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову від позову в частині позовних вимог

та закриття провадження у справі

29 серпня 2019 року Справа № 915/1432/19

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колонія" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро",

10029, м.Житомир, проспект Незалежності, 106-б;

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;

про: стягнення коштів у загальній сумі 676973 грн. 88 коп. за договором підряду, -

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

Представники сторін:

Від позивача: Клинчук І.В. - довіреність б/н від 01.04.2019.

Від відповідача: не з`явився.

Суть ухвали:

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Приватне акціонерне товариство "Київсільелектро" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з акціонерного товариства "Миколаївобленерго" грошові кошти у загальній сумі 676973 грн. 88 коп., з яких: 603776 грн. 34 коп. - борг, 4515 грн. 92 коп. - 3% річних, 14490грн. 63 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 54190 грн. 99 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання АТ "Миколаївобленерго" зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 11.09.2018 № 02/70, (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, 3 % річних; суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, пеню, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 17.05.2019 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розгляд підготовчого засідання призначено на 24.06.2019, у цей день оголошено перерву на 11.07.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.08.2019. .

27.08.2019 року до Господарського суду від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колонія" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" надійшла заява про відмови від позову в частині стягнення з акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 34000 грн.

Дослідивши доповнення та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 чт. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 231 господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову в частині відмовити від позову до відповідача) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд роз`ясняє, що у разі відмови від позову до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та закритті провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин господарський суд відповідно до статті 46 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в частині стягнення 34000 грн.

Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі закрито відповідно до ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову дочірнього підприємства "Житомирська механізована колонія" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" від позову до акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в частині позовних вимог про стягнення 34000 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 34000 грн. основного боргу закрити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.