Court ruling № 84093492, 05.09.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, код ЄДРПОУ 30331138)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" перебуває на стадії ліквідації.

23.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" від 30.01.18р. про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника на 10.09.2019 р. на 10:00. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на 10.09.19 р. на 10:00.

05.08.19 р. до господарського суду від ГУ ДФС у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, у Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 10.09.19 р. о 10:00 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судового засідання, які забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Крім того, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ГУ ДФС у Луганській області до клопотання додано лише фіскальні чеки (без опису вкладення), з яких неможливо встановити, що саме було направлено на адреси учасників справи про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак