
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.09.2019 Справа № 905/1976/15
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (код ЄДРПОУ 00697142).
Ухвалою господарського суду від 19.07.2019р., враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, господарським судом здійсний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до ст.114 Закону про банкрутство та Положення «Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство» та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2019р. о 12:00год., каб.320.
03.09.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 20.08.2019р., за якою просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №905/1976/15, яке відбудеться 12.09.2019р. о 11-30, в режимі відео конференції в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя.
Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 20.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 20.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявником не додано доказів надсилання копії даного клопотання учасникам справи №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок».
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 20.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 20.08.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 84093460, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1976/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: