САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2009р. Справа № 2-н-387/09
Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву Прокурора Самарського району в інтересах ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 5/75, індекс 49000 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 12.06.2009р. за квітень 2009р. складає 1675,46грн. із Комунального виробничого житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства Самарського району, яке знаходиться за адресою вул. Агнії Барто, 19 м. Дніпропетровськ, індекс 49127, код ЄДРПОУ 05451368, р-р. 36000109530069, МФО 305017, ОСОБА_1 обласна філія АКБ УСБ.
Згідно зі ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із Комунального виробничого житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства Самарського району, яке знаходиться за адресою вул. Агнії Барто, 19 м. Дніпропетровськ, індекс 49127, код ЄДРПОУ 05451368, р-р. 36000109530069, МФО 305017, ОСОБА_1 обласна філія АКБ УСБ на користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 5/75, індекс 49000, заборгованість по заробітній платі станом на 12.06.2009р. за квітень 2009р. у розмірі 1675 грн. 46коп .
Стягнути із КВ ЖРЕП Самарського району судовий збір у сумі 25грн. 50коп., на користь держави - одержувач: Індустріальний ВДК, ЄДРПОУ: 24232376, р/р 31412537700010, код платежу: 22090100, МФО: 805012, Банк: УДК в Дніпропетровській області та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 43грн. 75коп. - одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 312117259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ________ ОСОБА_3 а й м у р
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __” ______ 2009р.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ______ ОСОБА_3 а й м у р
місце печатки суду підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки : _____________
___________________________________________________________________________
The court decision No. 8409166, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-387/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: