
Справа №521/527/17
Провадження 2/521/189/19
Ухвала
про залишення без розгляду
05.09.2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого - судді Леонова О.С..
при секретарі - Феслер О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справи № 521/527/17 за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні.
Ухвалою суду від 03.07.2017 року відкрито провадження у справі.
06.08.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. вказаний позов залишено без руху, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, де вказано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом уточненні позовних вимог в частині вимог про усунені перешкод в користуванні приміщенням та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.
30.08.2019 року до суду надійшла заява від позивача (вхід. № ЕП-7939 від 30.08.2019 року) про залишення без руху позовної заяви в частині вимог про усунення перешкод у користування приміщенням у зв`язку з неможливістю усунути зазначені в ухвалі недоліки, шляхом уточнення позовних вимог в частині усунення перешкод у користування приміщенням та викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги в цій частині, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також у заяві зазначено, що ухвалу суду від 06.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивач отримала 29.08.2019 року.
Відповідно до п. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У зв`язку з вищенаведеним, позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні, залишити без розгляду в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.С. Леонов
05.09.19
The court decision No. 84090320, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/527/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: