
Справа № 392/398/19
Провадження № 2/392/492/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Касьян З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Маяк" до державного реєстратора нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори Ліпінської Світлани Григорівни, фермерського господарства "СВГ-Благород", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Представник фермерського господарства "СВГ-Благород" (надалі – ФГ "СВГ-Благород") надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 392/1432/18 за позовом фермерського господарства "СВГ-Благород" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Маяк", третя особа – державний реєстратор Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Шилова Н.Ю. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.
Клопотання мотивовано тим, що у справах № 392/398/19 та № 392/1432/18 спір стосується договору оренди на ту саму земельну ділянку.
На думку представника ФГ "СВГ-Благород" провадження у справі підлягає зупиненню в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки може звільнити сторони від доказування певних обставин у справі, а рішення суду у справі № 392/1432/18 може мати у цій справі преюдиційне значення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналіз змісту позовної заяви дає підставу для висновку про те, що предметом спору в даній справі між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Маяк" і фермерським господарством "СВГ-Благород" є право оренди земельної ділянки площею 4,4899 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Маловисківської міської ради та належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 (а.с. 2-7).
У справі № 392/1432/18 позивач фермерське господарство «СВГ-Благород» просить визнати недійсним договір оренди землі від 9 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Маяк" щодо земельної ділянки площею 4,49 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Маловисківської міської ради, посилаючись на права та обов`язки сторін за договором оренди землі № 2 від 19.05.2017 року.
Рішенням суду у даній справі не набрало чинності, що дає підстави для висновку про те, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 392/1432/18.
Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 392/1432/18.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної справи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя
The court decision No. 84090134, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 392/398/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: