Court ruling № 84088030, 02.09.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/875/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/875/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що в ньому не вказано дату народження та реєстраційний облік картки платника податків боржника, а також не вірно зазначено ім`я боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» заборгованість за кредитним договором № ОВ/Л(UAH)/801 від 03.10.2014 року станом на 23.12.2016 року у розмірі 22 170 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн., а всього суму 23 548 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 29 коп.

19 серпня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва на заяву ПАТ «Банк «Контракт» було надіслано оригінал виконавчого листа. Однак з копії даного виконавчого листа вбачається, що в графі «Боржник» не в повному обсязі були зазначені дані боржника, як того вимагає ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а також не вірно зазначено ім`я боржника, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 ».

27 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою замінено стягувача з ПАТ Банк «Контракт» на ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/875/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 755/875/17 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» вірно вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний код) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта) вірно зазначити «Паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий 03.04.2001 Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко