
Справа № 646/1904/18
№ провадження 1-кп/646/661/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
05.09.19 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головучий суддя Єжов В.А.
при секретарі Коммунаровій А.О.
за участю: прокурора Копєйченко А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Литвиненка В.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220060000136, 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 статті 185 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому– відмовити.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу- задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці тобто по 05.11.2019 включно, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-прибувати до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу суду;
-не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
-носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати на виконання до органу внутрішніх справ за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.09.2019 об 11.00.
Суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 84086721, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/1904/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: