Court ruling № 84084710, 06.09.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3072/19

Провадження № 2/629/1171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого суддіКаращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

ВС ТА НО ВИ В:

04.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

05.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме про заміну Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу на Харківський державний автомобільно-дорожній коледж, обґрунтовуючи це тим, що філії не має статусу юридичної особи, а є її структурним підрозділом, а тому відповідно не має процесуальних прав сторони (учасника) по справі і не може виступати відповідачем.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.51, 158,160 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Замінити відповідача Лозівську філію Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу на належного відповідача - Харківський державний автомобільно-дорожній коледж.

Направити копію ухвали сторонам.

Надати належному відповідачу строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук