
Справа № 686/1233/19
Провадження № 2/686/1894/19
УХВАЛА
03 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про тлумачення заповіту після відкриття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту після відкриття спадщини.
В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.
У відповідності з ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про тлумачення заповіту після відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.09.2019 року.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 84084030, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/1233/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: