
Справа №:557/859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору
в с т а н о в и в :
06.09.2019 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору у сумі 768,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовилась від позовних вимог, така відмова прийнята судом, суд вважає, що позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого ним при подачі заяви судового збору, а саме 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.3,7Закону України«Про судовий збір» суд,
постановив:
Повернути ОСОБА_1 сплачений на підставі квитанції від 23.05.2019 року, отримувач УК у Гощан.р-ні/Гощанськ.р-н/22030101, рахунок отримувача 31216206017065, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37870717, код банку отримувача 899998, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Пацко Д.В.
The court decision No. 84082477, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 557/859/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: