
У Х В А Л А
06.09.2019 Справа №607/18248/19
06 вересня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Облещук О.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2019 року провадження по справі зупинено на час вирішення заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Черніцької І.М.
05 вересня 2019 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицака Р.М. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Черніцької І.М.
Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючаІ. М. Черніцька
The court decision No. 84082201, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/18248/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: