Decision № 8408185, 16.10.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-5059/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позові посилається на те, що 26 травня 1990 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 29 серпня 1994 року був розірваний. Від сумісного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина навчається у Західнодонбаському приватному інституті економіки та управління, ніде не працює, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову й до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що на даний час його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, може сплачувати позивачці аліменти у сумі 500 грн. та допомагати харчами. Він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 з 3 липня 1998 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 травня 1990 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який 29 серпня 1994 року був розірваний. /а.с. /.

Від сумісного шлюбу сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. /а.с. /.

З 2008 року дитина навчається у Західнодонбаському приватному інституті економіки та управління на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю “Фінанси” на контрактній основі, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання 4 року до червня місяця 2012 року. /а.с. Є.

У зв’язку з навчанням позивачка несе додаткові витрати на харчування, придбання учбових засобів, користування транспортом тощо, тому потребує матеріальної допомоги, про що відповідач не заперечував у судовому засіданні.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачка потребує допомоги відповідача, оскільки несе додаткові витрати на утримання дитини у зв’язку з навчанням.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та прибуток позивачки у вигляді допомоги на дитину до трьох років за період з квітня місяця 2009 року по вересень 2009 року включно становить 780 грн. по 130 грн. на місяць. /а.с. /.

Відповідач працює на шахті “Павлоградська” ВАТ “Павлоградвугілля” роздавальником вибухових матеріалів, нарахований дохід за період з березня місяця 2009 року по серпень місяць 2009 року у сумі 20 160, 99 грн., дохід дружини відповідача за період з квітня місяця 2009 року по вересень місяць 2009 року включно становить 3741, 83 грн., відповідач та його дружина мають на утриманні двох неповнолітніх дітей. Стан здоров’я відповідача, з його слів, дозволяє працювати. Тому доводи відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Матеріальне становище відповідача надає йому реальну можливість для надання матеріальної допомоги у вигляді виплати аліментів на утримання дитини у зв’язку з продовженням навчання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у зв’язку з продовженням навчання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку продовженням навчання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю “Фінанси” у Західнодонбаському приватному інституті економіки і управління у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2009 року й до закінчення дитиною навчання, а саме до червня місяця 2012 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок у державний бюджет м. Павлограда, р/р 31217259700032, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Тимченко

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2004 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : судьи Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело по иску ОСОБА_8 к ОСОБА_9 о взыскании алиментов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик по делу в соответствии со свидетельством о рождении и справки об установлении отцовства является отцом их дочери ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. Ответчик в добровольном порядке оказывать материальную помощь на содержание ребенка отказывается. В настоящее время она не работает, ребенок болеет и находится под наблюдением у врача педиатра. Поэтому истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание их ребенка в размере ј части всех видов заработка ежемесячно.

Истица в судебном заседание полностью поддерживала свои исковые требования и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании полностью признавал исковые требования истицы. Суду пояснил, что согласен выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка на дочь ОСОБА_11.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности считает, что исковое заявление истицы подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям .

В деле имеется копия свидетельства о рождении ребенка,справка об установлении отцовства, справка о состоянии здоровья ребенка из детской поликлиники, справка о составе семьи с места жительства. При таких обстоятельствах,у суда есть все основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.180, 183 СК Украины, в соответствии со ст. ст. 4, 5, 15, 30, 62 ГПК Украины , суд

Р Е Ш И Л :

Взыскивать ежемесячно алименты с ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, который проживает : ІНФОРМАЦІЯ_10, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, на дочь – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, в пользу ОСОБА_8, начиная с 28 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании ст.217 ГПК Украины решение в части взыскания алиментов в пределах одного месяца допустить немедленному исполнению.

Взыскать с ОСОБА_9 в доход государства госпошлину в размере 05 ( пять ) грн. 23 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении одного месяца.

Судья :

'