Court ruling № 84080430, 05.09.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5090/19

Провадження № 2/524/2180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 16 липня 2019 року, яка після проведення розподілу була передана судді 17 липня 2019 року.

Судом були вчинені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, наявності у відповідача РНОКПП, перевірки реєстрації смерті відповідача.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області постає, що відповідач за вказаною у позовній заяві адресою не значиться зареєстрованим, а з повідомлення Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області чітко постає, що відповідач є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований та його майно не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст.. 30 цього Кодексу, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - направити для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: