
415/7428/19
2/415/2016/19
У Х В А Л А
про звільнення від сплати судового збору
05 вересня 2019 року м.Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії у розмірі 79371,62 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працює, є внутрішньо переміщеною особою.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84079421, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 415/7428/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: