Справа № 2н – 214/2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
06 серпня 2009 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ “Приватбанк” в особі “Дніпродзержинського філіалу” про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач: ЗАТ КБ “Приватбанк”
в особі “Дніпродзержинського філіалу”
розрахунковий рахунок 29092829003111 /погашення заборгованості/
розрахунковий рахунок 64993919400001 /відшкодування судових витрат/
в облуправління НБУ в Дніпропетровській області
МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570
Юридична адреса стягувача: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Боржник: ОСОБА_2
Адреса мешкання боржника: 51900, м. Дніпродзержинськ, б. Героїв, 6 - 72;
Відповідно до кредитного договору №DZХRRC12430079 від 03.09.2007р. відповідач отримав від банку кредит на суму – 14795,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термином повернення 03.09.2010р. Боржник порушив зобов’язання за кредитним договором, тобто порушив умови і не виконує зобов’язань згідно кредитного договору. Згідно п.3.2. Договору, боржник зобов’язаний за несвоєчасне погашення боргу за кредитом сплатити банку відсотки за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості. А також сплатити банку пеню від суми непогашеної заборгованості за кожен день пропуску строку платежу. За станом на 05.05.2009р. заборгованість по кредитному договору №DZХRRC12430079 від 03.09.2007р. складає всього 13680,38 грн., а саме: за кредитом – 9634,56 грн., за відсотками – 1085,51 грн., за комісією за користування кредитом – 1547,39 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 627,64 грн.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 122, 14, 202, 509, 526, 610-615, 617, 624, 626-629, 638, 654 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Героїв, 6 - 72, на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі “Дніпродзержинського філіалу”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 в облуправлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299, код ЕДРПОУ 214360570:
13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 38коп. – в рахунок погашення боргу по кредитному договору.
А також стягнути на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі “Дніпродзержинського філіалу”, на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 214360570:
68 (шістдесят вісім) грн. 40коп. – в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
43 (сорок три) грн. 75коп. – в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федоріщев С.С.
Місце печатки суду
( оберт )
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст.106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „____”______ 200___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя Федоріщев С.С.
Місце печатки суду
The court decision No. 8407583, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-214/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: