№ 84075170, 06.09.2019, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1006/19

Провадження № 3/364/250/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 27.08.2019р. від Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі ГУ ДФС у Київській області) із складеним згідно з вимогами статей255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2019р. №512 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; головного бухгалтера Селянського (фермерського) господарства Агрофірма «Рогізнянська» (код ЄДРПОУ 30051117, далі СФГ Агрофірма «Рогізнянська»),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками проведеної 21.08.2019р. головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області БортнікомЄ.В. перевірки СФГ Агрофірми «Рогізнянська», що знаходиться за адресою: вул.Миру, 221, смтВолодарка, Київськаобл., головним бухгалтером названого підприємства ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: здійснювалася реалізація товару, який необліковано за місцем його реалізації (зберігання) у встановленому законодавством порядку, тим самим порушивши вимоги пункту12 статті3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами) та вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті155-1 КУпАП.

У судовому засіданні 06.09.2019р. ОСОБА_1 вину визнала повністю, ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснила, що облік товарів на СФГ Агрофірми «Рогізнянська» ведеться за книгою складського обліку. Проте через неуважність не було вчасно оприбутковано пшеницю в кількості 3400кг, загальна вартість якої на день проведення перевірки ГУ ДФС у Київській області, як правильно зазначено в протоколі, складала 15470грн. За станом на тепер недоліки в роботі усунуто, зберігання та реалізацію товарів приведено у відповідність до закону.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016р. у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з такого.

За вимогами пункту12 частини першої статті3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, зокрема, вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Частиною першою статті155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Окрім наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень її винність у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті251 КУпАП); копією акта фактичної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 21.08.2019р.

У зв`язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті155-1 КУпАП як порушення порядку проведення розрахунків.

Відповідно до пункту1 частини першої статті34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Передбачених статтею35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Зважаючи на усе викладене та враховуючи особу правопорушника, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої відповідальність обставин, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті155-1 КУпАП для посадових осіб, оскільки такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити її виправлення.

На підставі статті40-1 КУпАП, статті4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384грн. 20коп.

Керуючись частиною першою статті155-1 КУпАП та статтями33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять)грн. 00коп., роз`яснивши, що штраф сплачується протягом 15днів, у разі несплати штрафу у цей строк постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті307, 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384грн. 20коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію цієї постанови суду надіслати прокурору та до ГУ ДФС у Київській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.