
Справа № 336/1425/18
Пр. № 2-сз/336/115/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 13.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 704,00 (сімсот чотири) грн., 80 копійок, сплачений в ЗОУ АТ «ОЩАДБАНК» квитанція № 92 від 20.03.2018р. на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 84074589, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/1425/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: