Court ruling № 84071049, 05.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Київ № 640/11283/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартіні Шот" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартіні Шот" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень №04822615140102 від 17.04.2018 року та №04832615140102 від 17.04.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартіні Шот" через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/5644/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартіні Шот" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 11.03.2019 року № 2936 про проведення позапланової виїзної перевірки.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги у даному позові обґрунтовані, зокрема, тим, що у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартіні Шот" оскаржується правомірність податкових повідомлень-рішень №04822615140102 від 17.04.2018 року та №04832615140102 від 17.04.2018 року, прийнятих за результатами позапланової виїздної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Праймкорп" за грудень 2016 року, що містяться у податкової декларації з податку на додану вартість та за 2016 рік - показників фінансової звітності з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємств. При цьому, правомірність наказу від 11.03.2019 року № 2936, на підставі якого була проведена вищевказана перевірка, є предметом дослідження у справі №640/5644/19.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Позивачем у даній справі заявлено вимогу про скасування податкових повідомлень-рішень №04822615140102 від 17.04.2018 року та №04832615140102 від 17.04.2018 року, які складені на підставі акта Головного управління ДФС у м. Києві від 27.03.2019 року № 185/26-15-14-01-05/38125107 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

Водночас, правомірність наказу від 11.03.2019 року № 2936, на підставі якого була проведена вищевказана перевірка є предметом оскарження в адміністративній справі №640/5644/19, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2019 року у справі №640/5644/19 про відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду клопотання представника відповідача рішення по суті у адміністративній не прийнято.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідності зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №640/5644/19, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/11283/19.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/11283/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартіні Шот" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/5644/19.

Ухвала суду у відповідності до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська