
Справа № 2а- 520/8344/19
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2019 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Лозова Харківської області, мікрорайон № 4, б.73) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії від 08.08.2019. Зобов`язати Лозівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області провести з 01.10.2017 перерахунок пенсії за вислугу років згідно з частиною 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції від 23.12.2010), на підставі додатково поданих документів (довідка-інформація), наданих прокуратурою Харківської області з супровідним листом від 19.02.2018 №19-720 вих.18, частиною 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП від 05.11.1991 року (в редакції від 23.12.2010 року), на підставі додатково поданих документів (довідка-інформація), наданих прокуратурою Харківської області з супровідним листом від 19.02.2018 №19- 720 про заробітну плату за аналогічною посадою, яка складає 28680,36 грн., в тому числі: посадового окладу 5660,00 грн., надбавки за класний чин 2000,00 грн., надбавки за вислугу років 2264,00 грн., надбавки за виконання особливо-важливої роботи 6946,80 грн., щомісячна премія 11809,56 грн., в розмірі 90 відсотків від суми вказаної заробітної плати без обмеження максимального розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум.
Ухвалою судді від 22.08.2019 зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було отримано позивачем 31.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 06.09.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.
Враховуючи ті обставини, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 22.08.2019 у встановлений строк, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Лозова Харківської області, мікрорайон № 4, б.73) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Єгупенко
The court decision No. 84070632, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/8344/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: