Court ruling № 84070164, 05.09.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4111/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю: секретаря Ягенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 ., представників третіх осіб: Споживчого товариства «Будова-Отрада» Золотоверх М.С, Товариства з обмеженою відповідальністю «МКВ-2017» Гавриленка А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Споживче товариство «Будова-Отрада», Товариство з обмеженою відповідальністю «МКВ-2017» про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради у якому спросить суд визнати протиправним та скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 02.01.2018 року №01-06/241, яким затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №03: будівлі гостинного типу з підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями спортивно-оздоровчого призначення та надані відповідачем містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва: вид будівництва - "Нове будівництво" за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Академічна, 30. Замовник - Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво".

Відповідно до ч.4 ст.171 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 02.01.2018 року №01-06/241, яким затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №03 проте, до позовної заяви засвідчену копію вказаного документу не додає, причини не надання або труднощі в його отриманні не зазначає, так само доказів цього теж.

Відсутність вказаного документу у матеріалах справі не дає змогу суду вирішити справу.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду засвідченої належним чином копії наказу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 02.01.2018 року №01-06/241 яким затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №03 з доказами його відправлення третім сторонам у справі.

Відповідно до ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів п. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2019 року.

Суддя Е.А. Іванов