Court ruling № 84069921, 06.09.2019, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
06.09.2019
Case No.
810/857/17
Document №
84069921
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

06 вересня 2019 року №810/857/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку пенсій ,-

в с т а н о в и в:

Славутицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628, Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До судового засідання заявник та боржник, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не прибули.

Заявник звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд заяви за відсутності його представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" про причини неявки своїх представників, суд не повідомило, з клопотанням про відкладення засідання до суду не зверталось.

На підставі частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

У лютому 2017 року Пенсійний фонд України у місті Славутичі Київської області звернувся до суду з позовом, в якому просило стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі - 18449,55 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 адміністративний позов задоволено та 09.11.2017 видано виконавчий лист.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Як встановлено судом, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Славутицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/857/17, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 810/857/17, а саме, стягувача – Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі, замінти на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська 40).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84069921 ?

Документ № 84069921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84069921 ?

Дата ухвалення - 06.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84069921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84069921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84069921, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 84069921, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 84069921 refers to case No. 810/857/17

This decision relates to case No. 810/857/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84069920
Next document : 84069922