Court ruling № 84069009, 30.08.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/5931/19

Провадження №1-кс/265/3284/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., прокурора - Хаваліц О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Костромітіної О.О. у кримінальному провадження № 12019050790001250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 28 серпня 2019 року кримінальне провадження № 12019050790001250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визначено для розгляду головуючому судді Костромітіній О.О., справа № 265/5931/19, провадження № 1-кп/265/516/19.

29 серпня 2019 року від судді Костромітіної О.О. на підставі ч.1 ст.76 КПК України надійшов самовідвід у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із здійсненням повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні № 12019050790001250.

Так, згідно з постановою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В. від 23 серпня 2019 року матеріали кримінального провадження № 12019050790001272 від 13.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 12019050790001298 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 12019050790001250 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 12019050790001250.

Згідно з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Костромітіної О.О. від 15.08.2019 року надано тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019050790001272, внесеного 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви про самовідвід не надійшло.

Вирішуючи зазначений самовідвід, слідчий суддя враховує наступне.

Як вбачається зі змісту частини 1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, та відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

При таких обставинах, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК України та здійснення повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні №12019050790001250, з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Орджонікідзевський районного суду м. Маріуполя Донецької області Костромітіної О.О. про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790001250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Передати матеріали для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник