
Справа № 182/5061/19
Провадження № 2-а/0182/78/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду , -
встановив:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - інспектор роти №4 батальйону №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зануда Андрій Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
До суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення без розгляду позовні вимоги позивача в частині визнання дій інспектора протиправними, оскільки позовна вимога щодо визнання дій посадової особи протиправними є об`єктом справляння судового збору, так як не пов`язана з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач не просить суд визнати дії інспектора поліції протиправними. Будь-яких інших підстав передбачених законом для залишення позовних вимог в частині без розгляду не встановлено.
Керуючись положеннями ст. 240 КАСУ, суд
постановив:
В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 84068868, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 182/5061/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: