Court ruling № 8406592, 14.04.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2364/09

УXВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Савицького О.А.

при секретарі Цапко В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме суми заборгованості в сумі 827 грн. 49 і судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача направив в суд клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з відмовою від позову та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відгуку на адресу суду не надіслав, повідомлення про місце, дату та час розгляду справи направлялись за останнім відомим місцем його проживання

Згідно п. 1 cт. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову ... протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмова позивача від позову, ... викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи, а п.3 встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, якщо, відповідно до п.4, 5 відмова прийнята судом. Такі ж наслідки у випадку відмови позивача від позову передбачені пп.3 п.1 cт. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 cт. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, знаходить заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 174, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради (р/р № 26007200120420, МФО 300830, код ЗКПО 34967368 в Києво-Святошинське відділення ВАТ КБ «Хрещатик») судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.