Decision № 8406316, 17.12.2009, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.12.2009
Case No.
2-1439
Document №
8406316
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-1439

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 26 грудня 1987 р., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки, знаходиться на її утриманні, і батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Сімейні стосунки припинені, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

В судовому засіданні позивачка просила стягувати з відповідача на її користь щомісячно по 500 грн. на утримання дитини, що є, з урахуванням її обов’язку як матері також утримувати дитину, прожитковим мінімумом для дочки.

Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання для розгляду справи не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва, сторони уклали шлюб 26 грудня 1987 р. (а.с.3). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач (а.с.4). Дочка знаходиться на утриманні матері (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи не зазначено, чи працює відповідач. Зі слів позивачки, він має неофіційний заробіток. Інших відомостей на день винесення рішення у суду немає. Дана обставина не спростована відповідачем в зв’язку з його неявкою в судове засідання.

При розгляді справи суд, при визначенні розміру аліментів, був позбавлений можливості врахувати обставини, передбачені ст.182 СК України в зв’язку з неявкою відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд керувався Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 р., яким встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в сумі 776 грн. з 01 листопада 2009 р. та в сумі 901 грн. з 01 січня 2010 р. Також суд врахував, що дитина навчається у випускному, 11-му класі, що беззаперечно потребує додаткових матеріальних витрат в зв’язку з

закінченням навчання та вирішення питання щодо подальшого влаштування у навчальні заклади вищого ступеню акредитації.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.224, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 184 СК України, Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 р., суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п’ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2009 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. (одержувач платежу держбюджет м. Жмеринка, номер рахунку 31418537700006, код ЄДРПОУ 34701261), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (призначення платежу – інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач – держбюджет м. Жмеринка).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4

секретар :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8406316 ?

Документ № 8406316 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8406316 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8406316 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8406316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8406316, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 8406316, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8406316 refers to case No. 2-1439

This decision relates to case No. 2-1439. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8406313
Next document : 8406317