
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.09.2019р. № 905/1480/19
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д., адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50),
до відповідача 1: Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" (код ЄДРПОУ 03967582, адреса: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Адміністративна, буд. 2)
до відповідача 2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
про:стягнення 103018,85 грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно з Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 103018,85 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 03.06.2015 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 03.06.2015. Позивач вказує на порушення відповідачем-1 зобов`язань за договором банківського обслуговуванння № б/н від 03.06.2015 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 103018,85 грн., що складається з: 98505,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3032,28 грн - заборгованість по процентами за користування користування кредитом; 1480,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Також позивач посилається на те, що 20.07.2015 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR1437383204399, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору.
Оскільки відповідачем-1 зобов`язання за кредитним договором не виконано, а відповідач-2 виступив поручителем відповідача - 1, тому позивач пред"являє позовні вимоги до обох відповідачів як солідарних боржників.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/1480/19.
Ухвалою суду від 14.08.2019 по справі № 905/1480/19 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення відповідачу -1 копії позовної заяви б/н від 24.07.2019 та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання чеків про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача -1, відповідача -2.
Вказана ухвала господарського суду Донецької області отримана позивачем 21.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.09.2019 включно, оскільки 31.08.2019 є вихідним днем (субота).
Разом з цим, станом на 06.09.2019 документальне підтвердження усунення недоліків позовної заяви б/н від 24.07.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву б/н від 24.07.2019 та додані до неї документи Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.
4. Ухвала підписана 06.09.2019.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 24.07.2019 з додатками, всього на 48- ми аркушах, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження б/н від 24.07.2019, конверт.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 84063010, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1480/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: