
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.09.2019р. Справа №910/4795/19
Розглянувши матеріали справи за позовом Національної академії внутрішніх справ, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 2649951,21 грн.
Суддя Левшина Г.В.
ВСТАНОВИВ:
Національна академія внутрішніх справ, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ, про стягнення грошових коштів за договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) №1540380 від 27.02.2017р. в сумі 2649951,21 грн., з них: надлишково сплачених коштів – 2189696,50 грн., інфляційного збільшення боргу - 32954,93 грн., пені - 136061,14 грн., пені у розмірі 0,1% - 137950,88 грн. та 7% штрафу - 153287,76 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) №1540380 від 27.02.2017 року по поверненню надлишково сплачених коштів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином та нараховані штрафні санкції.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.04.2019р. по справі №910/4795/19 було встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом місцем знаходження Акціонерного товариства «Київенерго» станом на моменту звернення з позовом до суду: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, у зв`язку з чим, судом вирішено позовну заяву про стягнення грошових коштів разом з додатками до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд господарського суду Донецької області.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Національна академія внутрішніх справ звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2019, а справу направити для розгляду до господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/4795/19 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/4795/19 залишено без змін.
29.08.2019р. матеріали справи №910/4795/19 були повернуті Північним апеляційним господарським судом на адресу господарського суду міста Києва.
02.09.2019р. супровідним листом господарського суду міста Києва справу №910/4795/19 в порядку ст.31 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
05.09.2019р. справа №905/4795/19 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддіми від 05.09.2019р. призначено головуючого суддю (судд.-доповідача) Левшину Ганну Валеріївну.
За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/4795/19.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 03.10.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).
4. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки.
5. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не є обов’язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 84063003, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4795/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: