3-3440/09
ПОСТАНОВА
10 квітня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гачечко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кп АП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ТОВ «Мотоекспрес» на посаді головного бухгалтера, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.02.2009 року при перевірці ТОВ «Мотоекспрес», за адресою: м. Київ, вул. С.Хохлових, 8 встановлено порушення з боку ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що підтвержується Актом перевірки №263/23-081/31988254 від 19.02.2009 p., тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Раніше адміністративному стягненню не піддавалася.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася судом про дату слухання справи. Свою вину при складанні протоколу визнала.
Вина у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 33, 163-1 ч. 1 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 як посадову особу підприємства, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 8406138, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3440/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: