
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/1788/19
Провадження №2/751/670/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Безкоровайної Н. В.
учасники справи:
позивачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідач – ОСОБА_3 (не прибув)
представник третьої особи Служби у справах дітей – Молибога О.М.
представник третьої особи Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (не прибув)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
встановив:
Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 .
Зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області :
виключити з актового запису про народження № 2202 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;
змінити в актовому записі про народження № 2202, складеному 17 жовтня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області :
відомості про дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши прізвище дитини – ОСОБА_5 , по батькові – ОСОБА_6 ;
відомості про батька, зазначивши : прізвище, ім`я та по батькові батька - ОСОБА_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Громадянство – Громадянин України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено 9 вересня 2019 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 )
Третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15, ЄРДПОУ 04014235)
Третя особа: служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, код ЄДРПОУ 04061688)
Суддя С. М. Ченцова
The court decision No. 84059993, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1788/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: