№ 84058428, 04.09.2019, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №: 659/885/19

Номер провадження 3/659/280/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, освіта повна загальна середня, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області виявлено факт незаконного посіву та вирощування однієї рослин коноплі ОСОБА_1 за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 . Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та вирощування конопель, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГР № 298769 від 04.09.2019 року, а саме :

протоколом обшуку (а.с. 9);

постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 5)

висновком експерта (а.с. 4).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, керуючись ст.ст. 33, 106-2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 306 гривень, на користь держави на р/р 31115106021218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.

Вилучену у ОСОБА_1 одну рослину коноплі- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.