Decision № 8405779, 11.03.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-463/10

2010 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року позивач КП «КЦЕЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідачі у справі зареєстровані у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, та ним за вищевказаною адресою надавалися зазначені послуги, оплату яких вони не здійснювали, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2210 грн. 40 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_7 просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі позовні вимоги визнали, справу просили розглядати без їх участі, про що надали заяву.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.07.1996 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.07.1996 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.07.1996 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1996 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 10.07.1996 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 17.03.2006 року зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_7, квартира приватизована (а.с.5,6).

Відповідачам на підставі договору від 05.05.2007 року № 42-032-021 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надавалися зазначені послуги, втім, згідно копії особового рахунку №46869 відкритого на ім’я відповідача ОСОБА_3 існує заборгованість з квартирної плати за період з листопада 2006 по жовтень 2009 року включно в сумі 2210 грн. 40 коп. (а.с.7).

У відповідності з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням останнього (неналежне виконання).

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Щодо надання і споживання послуг від сторін заперечень не надходило.

Втім, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття у 2008 році, і саме з цього часу вона має повну цивільну дієздатність, оскільки відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Також судом було встановлено, що позов пред’явлено до ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто, на момент виникнення спірних правовідносин 2006-2009 р.р. ОСОБА_6 є малолітньою особою, оскільки відповідно до ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України дитина вважається малолітньою до досягнення нею чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.64 ЖК України солідарну відповідальність щодо оплати комунальних послуг несуть повнолітні члени сім’ї наймача, у даному випадку, власника.

Тому, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

Таким чином, заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.01.2008 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в сумі 859,60 грн., та за період з 01.01.2008 р. по жовтень 2009 року солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в сумі 1350,80 грн.

Отже, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім того, з відповідачів, в порядку ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були ним оплачені за позовну заяву та 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 21.01.2009 року №5/34-7 звільнено від оплати державного мита (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р., ст. 64 ЖК України, ч.2 ст.205, ст.ст. 526, 543, 610, 901 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2006 року по 01.01.2008 року в сумі 859,60 грн. (вісімсот п’ятдесят дев’ять грн. 60 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 р. по жовтень 2009 року в сумі 1350,80 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят грн. 80 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у дохід держави 51 грн. судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя