Справа № 2-Н-166/09
Центральний районний суд м. Сімферополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2009 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства “Сімферопольський завод пластмасс”.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, ст. ст. 2, 8, 95, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, п. 5, 7 Перехідних положень ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сімферопольський завод пластмасс”, розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Трансформаторна, 7 р/р 2600302004964 у Кримської республіканської філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 324913, код ОКПО 00203602 на користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою АРК, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітної платі у розмірі 7337 (сім тисяч триста тридцять сім) гривень.
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сімферопольський завод пластмасс” на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сімферопольський завод пластмасс” на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Малухін В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили видає його стягвачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності _____200___ року
Суддя Малухін В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачеві Підстава повернення
судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________
__________ ____ _____
The court decision No. 8405698, Central District Court of Simferopol was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-166/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: