
Справа № 481/877/19
Провадж.№ 1-кп/481/139/2019
У х в а л а
про призначення судового розгляду
05.09.2019 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
за участю прокурора Філіпського О.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника Сударикова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019150270000048 від 4.02.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019150270000048 від 4.02.2019 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт розподілений судді Вжещ С.І. 06.08.2019 року.
Ухвалою судді від 08.08.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 05.09.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Обвинувачена та її захисник проти призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім зазначеного, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019150270000048 від 4.02.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, на"13" вересня 2019 р. року о 14:30 год.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого.
Доручити представнику Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк не пізніше 13 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вжещ С.І.
The court decision No. 84054786, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 481/877/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: