
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №336/4327/19
Провадження №2/477/933/19
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм мані» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2019 року позивач, посилаючись на норми ЗУ «Про захист прав споживачів» звернувся із даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними кредитний договір, укладений між сторонами 17 квітня 2019 року №ЛМ-00472689 та Додаткову угоду до нього. Позовну заяву подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Натомість, ухвалою від 26 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направила дану справу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю, посилаючись на відсутність вимог позивача в межах вище вказаного Закону (ЗУ «Про захист прав споживачів»), з чого дійшла висновку про непідсудність даної справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та необхідним його розгляд судом, що має визначатись виходячи з положень ч.2 ст. 27 ЦПК України.
Враховуючи вимоги ст.32 ЦПК України щодо недопустимості спорів з підсудності, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Окрім того, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо витребування копії кредитного договору від 17.04.2019 року №ЛМ-00472689.
Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19, 31-32 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм мані» про визнання кредитного договору недійсним, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року о 10-00 годині.
Витребувати у відповідача докази по справі, зокрема копію кредитного договору від 17.04.2019 року №ЛМ-00472689, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм мані», який має бути надано суду до 09.10.2019 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайм мані», вул.Миру, 29, кімната 1, с.Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.М. Семенова
The court decision No. 84054255, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 336/4327/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: