
Справа № 761/31394/19
Провадження № 2-н/761/244/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року вказана заява надійшла до суду.
Дана заява подана до суду з порушенням правил підсудності.
Так, ст. 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданої копії паспорту заявниці, вона є зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Разом з тим, зазначене заявницею її постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ) - не є її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, за яким у відповідності до положень ЦПК України можливо пред`являти заяву (позов) про стягнення аліментів, так як законодавством чітко визначений порядок територіальної підсудності даної категорії справ.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що адреса проживання боржника, зазначена у заяві, також, не перебуває на території Шевченківського району м. Києва, так як, згідно заяви, його місце проживання зареєстроване у м. Запоріжжі.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, беручи до уваги, те, що положеннями ЦПК України передбачено альтернативну підсудність даної категорії справ, а також те, що суд не має доказів реєстрації заявниці за вказаною у заяві адресою, на території Шевченківського району м. Києва, при цьому її вказана адреса постійного місця проживання не є зареєстрованою у встановленому законом порядку, а місце проживання боржника в даному випадку також не належить до території Шевченківського району м. Києва - суд приходить до висновку про передачу даної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявниці, для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 162 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Направити матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 84054021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/31394/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: