Decision № 8405250, 23.12.2009, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-5334/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем ОСОБА_3 користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 165-696. При проведенні планової перевірки 19 червня 2008 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме: самовільне підключення без приладу обліку; на момент перевірки у квартирі горіло освітлення, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується. По даному порушенню був складений акт № 145712 від 19 червня 2008 року, збиток становить 81 грн. 46 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 8 січня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме: самовільне підключення без приладу обліку; на момент перевірки у квартирі горіло освітлення, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується. По даному порушенню був складений акт № 161533 від 8 січня 2009 року, збиток становить 1653 грн. 63 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 1735 грн. 09 коп. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем від 19 червня 2008 року відповідачі порушили вказані ОСОБА_3 шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання без приладу обліку; на момент перевірки у квартирі горіло освітлення, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, становить 81 грн. 46 коп. (а.с.5).

Згідно акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем від 8 січня 2009 року відповідачі порушили вказані ОСОБА_3 шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання без приладу обліку; на момент перевірки у квартирі горіло освітлення, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, становить 1653 грн. 63 коп. (а.с.7).

Недотримання відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 1735 грн. 09 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 1735 грн. 09 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 1906 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя